La cruzada de Putnam contra La Dicotomía Hecho/Valor: Entre la inevitabilidad de su desplome y la edificación de una concepción alternativa

Resumen

Resumen: La infame dicotomía hecho/valor ha sido una controvertida tesis que,especialmente durante el siglo XX, ha influenciado las reflexiones éticas yepistemológicas de la filosofía analítica y también varias disciplinas no filosóficascomo el derecho y la economía al mismo tiempo que la manera de pensar del hombrede a pie sobre cuestiones morales. La dicotomía nos dice, básicamente, que nuestrosenunciados fácticos son objetivos y racionales mientras que nuestros juiciosvalorativos son necesariamente subjetivos y no merecen ser debatidos racionalmente.Esta manera de pensar ha sido bastante dañina para la reflexión ética en general yvarios filósofos han buscado la manera de argumentar en contra de ella y promoverel abandono de la misma para así recuperar la posibilidad de hablar de objetividadmoral. Este artículo divulgativo sirve como un repaso general a la discusiónconcerniente a la dicotomía hecho/valor y sobre su presunto desplome. Tomamos de referencia el trabajo del difunto filósofo estadounidense Hilary Putnampues ha sido el suyo el más representativo a la hora de favorecer el abandono de ladicotomía y el que más ha profundizado en esbozar una concepción alternativa.Conforme a esto la estructura del artículo se divide en tres secciones. En la primerasección se abordarán los argumentos de Putnam a favor del desplome de la dicotomíahecho/valor. En la segunda se dará un vistazo al panorama ético y metaéticocondicionado por la defensa de la dicotomía y algunos de los supuestos que la hanacompañado. Finalmente, la tercera sección se presentará brevemente la posiciónalternativa que Putnam ofrece frente lo inevitable del desplome. 


Abstract: The infamous fact/value dichotomy has been a controversial thesis that, especially during the twentieth century, has influenced the ethical andepistemological reflections within analytic philosophy, several non-philosophicaldisciplines like law and economics, and also the laymen way of thinking about moralsubjects. The dichotomy basically says that our statements of fact are objective and 103 Néstor Rodríguez  La cruzada de Putnam contra La Dicotomía Hecho/Valor… rational while our value judgments are, necessarily, subjective and, therefore, don`tdeserve to be rationally discussed. This way of thinking has been largely detrimentalto ethical reflection in general and various philosophers have been looking for a wayto argue against it and to promote its abandonment in order to recover talk of moralobjectivity. This article serves as a general review of the discussion concerning thefact/value dichotomy and its alleged collapse. We follow, as a guide, the work of the late American philosopher Hilary Putnamsince his has become the most significant when it comes to favor the abandonment ofthe dichotomy and the one most prominent in sketching an alternative perspective.According to this, the structure of the article puts forwards three sections. In the firstwe consider the arguments Putnam has in favor of the collapse of the fact/valuedichotomy. In the second we take a look at the ethical and metaethical landscapemodeled by the defense of the dichotomy and also at some of the assumptions thathave been linked to it. Finally, the third section presents briefly the alternativeposition Putnam offers in face of the inevitable collapse.