Las teorías del lenguaje en el Crátilo de Platón

Resumen

HISTORIA DE LA FILOSOFÍA

-

Después de analizar las dos teorías en sí antagónicas del convencionalismo y el naturalismo lingüístico y la «teoría del lenguaje ideal» que Platón opone al primero y parece dar como perfeccionamiento del segundo, este artículo detecta y analiza los presupuestos nomológicos, gnoseológicos y ontológicos que, según el autor del Cratilo, subyacen tanto al naturalismo como al convencionalismo. Se ve, gracias a ello, que lo que está en discusión no son —o no son principalmente— teorías de carácter lingüístico, sino doctrinas de índole ontológica de la permanencia, postulando por primera vez, de manera explícita, su Teoría de las Formas, eje de su primera ontología.

Abstract

After analyzing the antagonistic theories of linguistic conventionalism and naturalism and the so called theory of ideal language, wich Plato does raise to the first and seems to propose as an im provem ent o f the second one, this paper scrutinizes and analyses the nomological, epistemological and ontological presuppositions wich according to the Cratylo’s author underlies to naturalism as well to conventionalism. As a result, it becomes clear that the points at issue are not —or at least are not m ainly— linguistic points o f view, but doctrines of an ontological im port, and lastly a flux ontology, to wich Plato does set up a permanence ontology, postulating for the first time expresseley his theory of ideas, wich is the core of his first ontology as a whole.