De una controversia entre Galileo Galileio y Cesare Cremonini, por cuestiones de dinero.
Palabras clave:
Cesare Cremonini, Galileo Galilei, Giofrancesco Sagredo, letra de cambio, Padua (Universidad), Bill of exchange, Padua (University)Resumen
El artículo examina un episodio curioso, ocurrido en las relaciones de Galileo Galilei y de su amigo Giovanfrancesco Sagredo -el destacado personaje del Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo- con el filósofo aristotélico Cesare Cremonini. Estando todavía de profesor en Padua, Galilei entrega al colega y amigo Cremonini, en forma de préstamo, la cuantiosa suma de cuatrocientos ducados. Al trasladarse de Padua a Florencia, el científico confía a Sagredo la tarea de recuperar el dinero prestado. Las cartas numerosas que Sagredo dirigiera a Galilei a tal propósito, nos informan que la cancelación total del préstamo tardó nueve años (1619), gracias a las reiteradas intromisiones del patricio veneciano. Es opinión común de los historiadores, que la tardanza fue causada simplemente por la morosidad y la mala conducta seguida por Cremonini. El autor, en cambio, sugiere una interpretación diferente de los hechos; al tomar en cuenta, de un lado, la presencia de factores financieros que hicieron subir el costo de la deuda; del otro, la forma agresiva con que Sagredo llevó adelante el cuidado de los intereses de Galilei, hasta el extremo de levantar en Cremonini la sospecha de ser objeto de maniobras usureras.
Abstract
The paper examines a curious episode, taking place in the relations between Galileo Galilei and his friend Giovanfranceso Sagredo –the prominent character from Dialogue on the two highest world systems- with the Aristotelian philosopher Cesare Cremonini. Still a professor in Padua, Galilei loans his colleague and friend Cremonini the considerable amount of four hundred ducats. Upon moving from Padua to Florence, the scientist trusts Sagredo to recover the loaned money. The numerous letters which Sagredo addressed to Galilei to such an end, tell us that the full payment of the loan took nine years (1619), thanks to the Venetian patrician’s repeated meddling. It is a common opinion among historians that the delay was caused simply by Cremonini’s delinquency and misconduct. Instead, the author suggests a different interpretation of the facts, in taking into account, on the one hand, the presence of financial factors which increased the cost of the debt; on the other, the fierceness with which Sagredo took care of Galilei’s interests, to the point of arousing in Cremonini the suspicion of his being the object of usurious maneuvers.
