MORFOANATOMÍA COMPARADA DE HOJAS DE LEPIDIUM VIRGINICUM L. (MASTUERZO) BRASSICACEAE EN CONDICIONES IN VIVO E IN VITRO

Autores/as

  • María Graziella BRUCATO Laboratorio de Biotecnología Agrícola. Instituto de Estudios Científicos y Tecnológicos. Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Apartado 47925. Caracas 1010. Venezuela
  • Helga LINDORF Laboratorio de Morfología y Anatomía Vegetal. Laboratorio de Mejoramiento Vegetal. Instituto de Biología Experimental, Centro de Botánica Tropical, Facultad de Ciencias, Universidad Central de Venezuela. Apartado 20513. Caracas. 1020A. Venezuela
  • Iselen TRUJILLO Laboratorio de Biotecnología Agrícola. Instituto de Estudios Científicos y Tecnológicos. Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Apartado 47925. Caracas 1010. Venezuela
  • Maira OROPEZA Laboratorio de Morfología y Anatomía Vegetal. Laboratorio de Mejoramiento Vegetal. Instituto de Biología Experimental, Centro de Botánica Tropical, Facultad de Ciencias, Universidad Central de Venezuela. Apartado 20513. Caracas. 1020A. Venezuela

Palabras clave:

Anatomía foliar, Brassicaceae, cultivo in vitro, estomas, Lepidium

Resumen

Lepidium virginicum (mastuerzo) tiene propiedades medicinales, es utilizado para combatir afecciones en la piel, hemorroides sangrantes y cólicos. Esta especie se multiplica sexualmente en bajo porcentaje mediante semillas, por lo que es necesario desarrollar metodologías de cultivo in vitro. Sin embargo, no todas las plantas obtenidas logran adaptarse al ambiente externo, lo que hace necesario diseñar prácticas de manejo que tomen en cuenta el efecto del medio in vitro sobre las plantas regeneradas. Se tomaron hojas procedentes de la planta madre y de las plantas regeneradas y se efectuaron análisis morfo-anatómicos de acuerdo a la metodología propuesta por varios autores. Las hojas de la planta madre son equifaciales y presentan estomas levemente sobresalientes. Las hojas de las plantas regeneradas tienen el mesofilo homogéneo y estomas sobresalientes. El desarrollo de las plantas en el medio in vitro condiciona los cambios encontrados, siendo seguramente responsable de su baja capacidad de aclimatación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alves, E. & M. Oliveira. 1993. Selección de material de propagación para siembra.

CNPMF. Cruz das Almas. Compendiado en Musarama (FR). 6(3): 12.

Caio, S., A. Soares, R. Paiva & E. de Castro. 2008. Effect of the culture environment

on stomatal features, epidermal cells and water loss of micropropagated

Annona glabra L. plants. Sci. Hort. 117: 341-344.

Calzada, F., E. Barbosa & R. Cedillo-Rivera. 2003. Antiamoebic activity of benzyl

glucosinolate from Lepidium virginicum. Phytotherapy Res. 17:

-619.

Chacón-Gamboa, R. 2004. Estudio anatómico de diez plantas medicinales y espontáneas.

Editorial, Cartago Instituto Tecnológico de Costa Rica /

Centro de Información Tecnológica CR.

Cortés-Arroyo, A., B. Lara-Chacón, & K. Aoki-Maki. 2004. Screening and selection

of plants by positive pharmacologic effect on Jejunum muscular

contractility. Pharm. Biol. 1: 24-29.

Díaz-Pérez, J., K. Shackel & E. Sutter. 1995. Effects of in vitro formed roots and

acclimatization on water status and gas exchange of tissue-cultured

apple shoots. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 120: 435-440.

Morfoanatomía de hojas de mastuerzo 41

Hazarika, B. 2006. Morpho-physiological disorders in vitro culture of plants. Sci.

Hort. 108: 105-120.

Him de Fréitez, Y. & J. Páez de Cásares. 2004. Anatomía foliar comparada de

plantas de jengibre (Zingiber officinale Roscoe) cultivadas en tres ambientes

de crecimiento. Bioagro 16: 27-30

Kozel, C. 1991. Guía de medicina natural. Editorial de la misión “La verdad presente”.

Décima octava edición. Colombia.

Lamhanedi, M., H. Chamberland & F. Tremblay. 2003. Epidermal transpiration,

ultrastructural characteristics and net photosynthesis of white spruce

somatic seedlings in response to in vitro acclimatization. Physiol. Pl.

: 554-561.

Lindorf, H. 1980. Estructura foliar de monocotiledóneas de sombra del bosque

nublado de Rancho Grande. I. Bifaciales: Araceae, Marantaceae y Musaceae.

Mem. Soc. Ci. Nat. La Salle 40(113): 19-71.

Lindorf, H. 1992. Anatomía foliar de especies de un bosque húmedo en el Territorio

Federal Amazonas, Venezuela. Mem. Soc. Ci. Nat. La Salle

(137): 65-91.

Lindorf, H., L. de Parisca & P. Rodríguez. 2006. Botánica: clasificación, estructura,

reproducción. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central

de Venezuela. Primera reimpresión de la segunda edición. Caracas

Majada, J., F. Tadeo, M. Fal & R. Sánchez-Tamés. 2000. Impact of culture vessel

ventilation on the anatomy and morphology of micropropagated carnation.

Pl. Cell Tissue Organ Cult. 63: 207-214.

Marín-Bravo, M. 2003. Histología de la maca, Lepidium meyenii Walpers (Brassicaceae).

Revista Peruana Biol. 10: 101-108.

Melville, R. 1976. The terminology of leaf architecture. Taxon 25: 549-561.

Metcalfe, C. & L. Chalk. 1950. Anatomy of dicotyledons. Leaves, stem, and wood

in relation to taxonomy with notes on economic uses. First edition.

Clarendon Press. Oxford.

Murashige, T. & F. Skoog. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays

with tobacco tissue cultures. Physiol. Pl. 15: 473-497.

Naval, M., M. Gómez-Serranillos, M. Carretero, M. Grupta & A. Villar. 2003. Estudio

fitoquímico y de la actividad antiestrés de Lepidium virginicum

L. II Congreso de Fitoterapia- XXIII Reunión de la AEMN-II Reunión

de la SEFIT.

Osuna, L., M. Tapia-Pérez, O. Figueroa, E. Jiménez-Ferrer, M. Garduño-Ramírez,

M. González-Garza, P. Carranza-Rosales & D. Cruz-Vega. 2006.

Micropropagation of Lepidium virginicum (Brassicaceae), a plant with

antiprotozoal activity. In Vitro Cell. Developmental Biol., Plant 42:

-600.

Rao, N. & J. Inamdar. 1983. Leaf architectural in the Brassicaceae. Bot. Mag.

(Tokyo) 96: 15-28.

Robinson, P., J. Britto & S. Senthilkumar. 2009. Comparative anatomical stu42

Brucato, Lindorf, Trujillo y Oropeza

dies on Emilia zeylanica C.B. Clarke with in vitro regenerated plants.

Middle-East J. Sci. Res. 4: 140-143.

Roth, I. 1964. Microtécnica Vegetal. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad

Central de Venezuela. Caracas.

Roth, I. 1990. Leaf structure of a Venezuelan cloud forest in relation to the microclimate.

Encyclopedia of Plant Anatomy. XIV, 1. Borntraeger, Berlin,

Stuttgart.

Torres, J., L. Laskowski & M. Sanabria. 2006. Efecto del ambiente de desarrollo

sobre la anatomía de la epidermis foliar de Cattleya jenmanii Rolfe.

Bioagro 18: 93-99.

Vieitez, A.M., A. Ballester, M.C. San José & E. Vieitez. 1985. Anatomical and

chemical studies of vitrified shoots of chestnut regenerated in vitro.

Physiol. Pl. 65: 177-185.

Werker, E. & B. Leshem. 1987. Structural changes during vitrification of carnation

plantlets. Ann. Bot. 59: 377-385.

Yang, S. & D. Yeh. 2008. In vitro leaf anatomy, ex vitro photosynthetic behaviors

and growth of Calathea orbifolia (Linden) Kennedy plants obtained

from semi-solid medium and temporary immersion systems. Pl. Cell

Tissue Organ Cult. 93: 201-207.

Zobayed, S., J. Armstrong & W. Armstrong. 2001. Leaf anatomy of in vitro tobacco

and cauliflower plantlets as affected by different types of ventilation.

Pl. Sci. 161: 537-548.

Descargas

Número

Vol. 37 Núm. 1 (2014)

Sección

Artículos

Licencia


© Instituto Experimental Jardín Botánico "Dr. Tobías Lasser"