SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/9740

Título : LA RECUSACIÓN COMO MECANISMO DE CONTROL DE LA CAPACIDAD SUBJETIVA DEL JUEZ Y DE LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD EN VENEZUELA
Otros títulos : THE DISQUALIFICATION AS THE SUBJECTIVE CAPACITY OF THE JUDGE AND GUARANTEE CONTROL MECHANISM IMPARTIALITY IN VENEZUELA
Autor : Useche Arrieta, Freddy Adolfo
Palabras clave : Imparcialidad
Justicia
Recusación
Transparencia
Disqualification
Fairness
Justice
Transparency
Fecha de publicación : 9-Jun-2015
Citación : 2014;972-016
Resumen : El presente trabajo tiene como fin establecer de forma clara y precisa, que en nuestro ordenamiento jurídico procesal, proveniente de la Carta Fundamental, existe la posibilidad de materializar la garantía de imparcialidad y transparencia judicial. Para esto se plantearon los siguientes objetivos específicos: a) Determinar el alcance del derecho al juez imparcial como contenido esencial de la garantía del debido proceso en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; b) Analizar la naturaleza jurídica de la recusación en el Derecho Procesal venezolano; y, c) Exponer el sentido que tiene la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el derecho al juez imparcial y la institución de la recusación. Para ello, se formularon y plantearon las siguientes interrogantes: ¿Cuál es el alcance del derecho al juez imparcial como contenido esencial de la garantía del debido proceso en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela? ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la recusación en el Derecho Procesal venezolano? ¿Qué sentido tiene la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el derecho al juez imparcial y la institución de la recusación en Venezuela? Se estructuró el presente bajo la modalidad de investigación descriptiva. Ha sido desarrollada como una investigación de tipo documental. Por último, se concluyó que: a) Pese a la particular redacción del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el contenido del artículo 26 eiusdem establece que la justicia debe ser imparcial y transparente; b) Que la recusación es una vía de control judicial atribuida a la parte para obtener una decisión sobre la causal invocada contra la cual no se previó recurso de apelación según la ley, pero que la jurisprudencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia estableció la posibilidad de impugnar dicha decisión; y, c) La Sala Constitucional conforme a sus facultades interpretativas de la Constitución, dispuso sobre los artículos 26 y 49 del Texto Fundamental, completando mediante su criterio los elementos del debido proceso y señalando la necesidad de la imparcialidad del juez en la justicia transparente que ha establecido el Constituyente de 1999.
Descripción : This paper aims to establish a clear and precise in our legal proceedings, from the Constitution, it is possible to realize the guarantee of impartiality and judicial transparency. For this raised the following specific objectives: a) Determine the scope of the right to a fair trial as the substance of the guarantee of due process under the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela; b) analyze the legal nature of the challenge in the Law Venezuelan Procedure, and c) State the meaning it has jurisprudence of the Constitutional Chamber of the Supreme Court on the right to fair trial and the institution of the challenge. To this end, developed and raised questions: What is the scope of the right to a fair trial as the substance of the guarantee of due process under the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela?, What is the legal nature of the challenge in the Venezuelan Litigation, What is the point of the jurisprudence of the Constitutional Chamber of the Supreme Court on the right to fair trial and the institution of the challenge in Venezuela?. This was structured in the form of descriptive research. It has been developed as a documentary research. Finally, it was concluded that: a) Despite the particular wording of Article 49 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, the content of Article 26 eiusdem states that justice must be fair and transparent; b) The objection is a control path attributed to the court for a decision on the grounds invoked against which no appeal was envisaged by the law, but that the jurisprudence of the Civil Chamber of the Supreme Court established the possibility of challenging the decision; and, c) The Constitutional Court, pursuant to its authority interpreting
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/9740
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800011546-0-freddyuseche__finalpublicacion-000.pdf370.25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios