SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/9642

Título : ANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DEL DELITO DE DIFAMACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PENAL VENEZOLANA
Otros títulos : LEGAL ANALYSIS OF THE OFFENSE OF DEFAMATION IN THE VENEZUELAN CRIMINAL LAW
Autor : Sánchez Villegas, Maria Delina
Palabras clave : Animus Diffamandi
Antijuricidad
Derecho a la Libertad de Expresión
Derecho a la Información
Derecho a la Intimidad
Derecho al Honor
Difamación
Hecho Determinado
Imputación
Diffamandi Animus
criminality
defamation
imputation
made particular
right to honor
right to privacy
the Right to Freedom of Expression
the Right to Information
Fecha de publicación : 3-Jun-2015
Citación : 2013;978-008
Resumen : El origen del delito de difamación se remonta a la época del Imperio Romano, en donde era considerada una ofensa contra el honor y la reputación de las personas bajo la denominación de injuria. El delito de difamación en doctrina es considerado como un delito contra el honor, sin embargo, en Venezuela esta ubicado dentro de los delitos contra las personas, específicamente en el artículo 442 del Código Penal venezolano (2005). De la misma manera que La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) consagra el derecho a la libertad de expresión e información, también son protegidos los derechos referentes al honor e intimidad de las personas, derechos éstos que se ven afectados cuando se comete el delito de difamación. El objetivo general de la investigación es el análisis jurídico de la figura del delito de difamación en la legislación penal venezolana. La metodología que se implementó en el presente trabajo de investigación, fue la de la investigación de tipo documental, amparada en un diseño bibliográfico, utilizando las fichas como instrumento principal para la recolección de la información. El marco teórico estuvo fundamentado en el planteamiento de los siguientes autores: Arismendi (1977), Mendoza (1991), Febres (1993), Aguiar (2002) y Grisanti (2009). La principal conclusión a la que se llegó mediante el presente trabajo de investigación que se realizó, fue que la acción en el delito de difamación consiste en: “Comunicar a varias personas…” la imputación de un hecho determinado a un sujeto pasivo, con la intención o “animus diffamandi” de someterlo al desprecio u odio público, u ofensivo contra su honor o reputación, sin requerir el tipo penal que el sujeto activo logre alcanzar el resultado antijurídico de dicha figura delictiva. La principal recomendación que se señala es que el gobierno nacional debe promover en la colectividad, el respeto mutuo entre los ciudadanos, para que cuando sean ejercidos los derechos a la libertad de expresión e información, sean respetados los derechos al honor e intimidad que poseen las personas.
Descripción : The origin of the crime of defamation goes back to the time of the Roman Empire, where evolved to be a considered an offense against the honor and reputation. The crime of defamation in doctrine is considered as an offense against the honor, in Venezuela, however, is located within the offenses against the person, specifically in article 442 of the Venezuelan Penal Code.For the configuration of the crime of defamation is necessary, first, that the imputation is a fact specific and concrete and communicated to several people, which is an objective condition that must be met within the criminal and secondly, that what has been said will be able to expose you to the contempt or hatred public or be offensive to their honor or reputation, it is here where there is the subjective part of this sort of crime or "animus diffamandi", which is excluded if there is another "animus" in the offending agent, where it is excluded from the guilt of the agent. The kind of crime is exacerbated by means of advertising due to the spread to third parties and other media, such as social networks and the internet. In any event, in the case of circumstantial a crime, the judge must weigh the circumstances surrounding the fact offensive. The reform of the Criminal Code introduced in 2005, raised the fines and imprisonment for the crime, in the field of policy of repression in various media and representatives of the communication, contrary to the international trend of decriminalization. Additionally, included the single paragraph of the criminal type where the probative value to the advertising medium, eliminating the evidential difficulties that previously existed in relation to the means of proof and freedom of valuation. The overall objective of this research is the legal analysis of the offense of defamation in the Venezuelan criminal law. The methodology was implemented in the present investigation was to the research of a documentary type, using the tabs as the main instrument for data collection. The theoretical framework was based on the approach of authors as Giussepe Maggiore, Vicenzo Manzini, Sebastian Soler, Ricardo Núñez, Santiago Rompani had Jose Rafael Mendoza, Hector Febres, Juan Ramos and Hernando Grisanti.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/9642
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800011061-0-mariasanchez_finalpublicacion-000.pdf1.12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios