SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/9636

Título : LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO Y SU VALORACIÓN PROBATORIA
Otros títulos : THE DECLARATION OF THE CO-ACCUSED IN THE VENEZUELAN CRIMINAL PROCESS AND ITS EVIDENTIAL ASSESSMENT
Autor : Barbato Bolaños, Paolo
Palabras clave : Declaración
medio de prueba
testimonio
valoración
Declaration
assessment
means of evidence
testimony
Fecha de publicación : 3-Jun-2015
Citación : 2014;978-003
Resumen : El presente trabajo, pretende contribuir a la reflexión sobre la producción y apreciación de la prueba cuando se señala como autores o partícipes de un mismo hecho punible, a dos o más individuos que serán considerados como coimputados en un mismo proceso penal. En tal sentido, el estudio versará sobre la participación del coimputado en el proceso penal, la determinación de los elementos constitutivos de su declaración en el marco del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), y la apreciación que debe dar el juez a tal declaración, desde la perspectiva de la sana crítica como sistema de valoración de la prueba establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) venezolano. Para ello, se dividió el trabajo en dos parcelas claramente definidas: la primera, dirigida a examinar la naturaleza jurídica de la declaración del coimputado y su especial relación con la prueba testimonial en sentido estricto; y la segunda, destinada a abordar el tema de la valoración que debe otorgársele a la declaración del coimputado en el proceso penal. Para el primer caso se han considerado las siguientes interrogantes: ¿cuál es el tratamiento que brinda el foro penal venezolano al coimputado y a su declaración como instrumento de incorporación de información al proceso penal? ¿Está claramente definida la diferencia entre la declaración del coimputado y el testimonio en el ordenamiento jurídico procesal penal y en la doctrina venezolana? En tal sentido, este estudio incorpora elementos de clara diferenciación de ambas figuras procesales a la vez que critica el tratamiento que les ha otorgado la literatura procesal penal venezolana. Una vez establecidas con claridad las diferencias entre la declaración del coimputado y el testimonio, se procede a la propuesta fundamental del presente estudio: la posibilidad de transformación del coimputado en testigo y de la declaración del coimputado en testimonio en el curso de un mismo proceso penal, asumiendo como sustento del derecho a no declarar en causa propia, al principio de inocencia establecido en la CRBV. Tal mutación procesal, puede ocurrir en los supuestos de decisión anticipada para uno de los coimputados, lo que genera en él la extinción inmediata de la condición de inocente; siendo por lo tanto susceptible de ser llamado a declarar en juicio en condición de testigo y bajo el rigor que tal situación jurídico-procesal conlleva. Ahora bien, en cuanto a la segunda parte del trabajo especial, referido a la apreciación que debe observar la declaración del coimputado de parte del juez, partimos de la premisa de que la transformación del coimputado en testigo es no sólo posible, sino beneficiosa al proceso, ya que permite la introducción de un nuevo medio de prueba en sentido estricto: un nuevo testimonio. Sin embargo, tal situación debe ser acompañada del correcto uso de la sana crítica en relación a quien fuera coimputado en un proceso en el que ahora es testigo. Esta nueva configuración procesal, y el uso del método general de examen crítico de valoración de la prueba, deben traer una apreciación más favorable de la declaración, ya que ahora se ve revestida de las formalidades y de la rigurosidad del tratamiento del testimonio.
Descripción : The present work aims to contribute to the reflection on the production and assessment of the evidence when it is identified as perpetrators or participants in the same offense, two or more individuals who will be considered as co-defendants in the same criminal case. In this regard, the study will focus on the involvement of co-defendant in the criminal proceedings, the determination of the elements of his statement in the context of democratic and social state of law and justice enshrined in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (Constitution), and the appreciation that the judge should give to such a statement, from the perspective of sound judgment and scoring system of the test established in the Venezuelan Code of Criminal Procedure (COPP). For this, the work was divided into two clearly defined plots: the first, aimed to examine the legal nature of the statement of co-accused and their special relationship with the testimony in the strict sense; and second, aimed at addressing the issue of valuation to be accorded to the statement of co-accused in criminal proceedings. For the first case we have considered the following questions: What is the treatment provided by the Venezuelan Penal Forum to co-accused and his statement as a means of incorporating information to criminal proceedings? Is clearly defined the difference between co-defendant's statement and testimony in criminal procedural law and Venezuelan doctrine? In this regard, this study incorporates elements of clear differentiation of both procedural and criticizes the treatment that has given them the Venezuelan criminal procedure literature figures. Once clearly established the differences between the declaration of co-defendant and witness, we proceed to the fundamental proposition of this study: the possibility of transformation of the co-defendant witness and the statement of the co-accused in testimony in the course of a criminal proceeding providing support of the right not to testify on his own behalf, the principle of innocence set in CRBV. Such procedural mutation can occur in any early decision to one of the co-defendants, creating in him the immediate termination of the status of Innocent; therefore being able to be called to testify as a witness and under the rigor that such legal and procedural situation entails. Now, as to the second part of the special work, based on the assessment which must observe statement of co-accused of the judge, we start from the premise that the transformation of the co-defendant witness is not only possible, but beneficial to the process because it allows the introduction of new evidence in the strict sense: a new witness. However, such a situation must be accompanied by the correct use of sound in relation to co-defendant who was in a process which is now witness. This new procedural setup, and use of the general method of critical examination of assessment of the evidence, they should bring a more favorable assessment of the declaration, and which is now lined with the formalities and the rigorous treatment of the testimony.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/9636
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800011057-0-paolobarbato_finalpublicacion-000.pdf795.99 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios