SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/9622

Título : ANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DEL SECUESTRO EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
Otros títulos : Legal Analysis of Abduction figure in Venezuelan legislation
Autor : Campos Gutiérrez, Elinor
Palabras clave : Intención
Iter Críminis
Legislación Penal
Política Criminal
Prestación
Privación de la Libertad
Secuestro
Sujeto Activo y Pasivo
Criminal Law
Criminal Policy
Deprivation of Liberty
Intent
Iter criminis
Kidnapping
Tax Collector and Taxpayer
rendering
Fecha de publicación : 3-Jun-2015
Citación : 2013;978-004
Resumen : El secuestro a través de la historia ha sido considerado como un delito basado en privar de la libertad a una persona con fines no solo monetarios sino para la trata de personas, tráfico de órganos, esclavitud, entre otros, bajo amenaza de muerte. En Venezuela, en los últimos años el secuestro ha aumentado su incidencia, ya que por un lado los delincuentes encuentran rentable la comisión del delito, y por otro lado la corrupción y complicidad de los policías, los cuales se han visto involucrados en este tipo de delito. El delito de secuestro está regulado en primer lugar en el Código Penal Venezolano (2005), en la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada (2005) y por último en la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión (2009). El objetivo general de la investigación es el análisis jurídico de la figura del secuestro en la legislación penal venezolana. La metodología que se utilizó fue la investigación de tipo documental, fundamentada en el diseño bibliográfico. Se emplearon técnicas de recolección de información que permitieron someter los datos recabados a un profundo análisis. El marco teórico estuvo fundamentado en el planteamiento de los siguientes autores: Grisanti Aveledo Hernando y Grisanti Franceschi Andrés(2009), Rodríguez Morales Alejandro (2009) y Granadillos Nancy (2009). Borrego Carmelo (2010). La principal conclusión que se llegó con esta investigación es que en la figura del secuestro la consumación está representada por la privación de la libertad, siempre y cuando se identifique en el autor la intención de obtener una ventaja patrimonial. La primera recomendación que se señala, es que la política criminal del Estado venezolano, no puede fundamentarse solamente en el aumento de las penas (Derecho Penal del enemigo entendido en un sentido represivo); tiene que ir mucho más allá, hay que educar, crear fuentes de empleo y acabar con la corrupción policial.
Descripción : The general aim of this investigation is to analyze the figure of kidnapping in the Venezuelan penal legislation. Historically, kidnapping has been a crime in which the main objective is to detain a person to obtain, a monetary or another nature benefit, under death threat. Currently, the crime of kidnapping is regulated under the Law against Kidnapping and Extortion (2009), which implicitly abolished the dispositions of Articles 460 and following of the Penal Code (2005). Thus, the current Law against Organized Crime and Financing of Terrorism (2012) considers kidnapping as an offense of organized crime. Therefore the following specific objectives were determined: 1) To study the evolution of penal typing in kidnapping in Venezuelan legislation. 2) To describe the legal aspects related to kidnapping typed in the Venezuelan Penal Code. 3) To compare the objective elements of kidnapping established in the Penal Code, the Law against Organized Crime and the Law against Kidnapping and Extortion. 4) To identify the Iter Criminis’ phases in the execution of kidnapping and its relation to Crime Theory. 5) To describe the general conditions for lawful depravation of personal liberty and rules for police starring established in the Venezuelan penal legislation. The questions raised included: Which is the evolution of kidnapping’s penal typing? Which are the objective elements of kidnapping in the Venezuelan penal typing? Which are the Iter Criminis’ phases in kidnapping? Which are the differences between illegitimate depravation of personal liberty and kidnapping? The methodology used was of documentary type, based on bibliographical design. Different information recollection techniques were implemented allowing a deep analysis of the obtained data. The theoretical frame was based on the approaches of the following authors: Hernando Grisanti Aveledo y Andrés Grisanti Franceschi (2009), Alejandro Rodríguez Morales (2009) y Nancy Granadillos (2009) and Carmelo Borrego (2010). The main obtained conslusion was that the consumation of the figure of kidnapping is presented under the privation of personal liberty, as long as the executor seeks a patrimonial advantage. The main recommendation consisted in the revision of the policy against crime of the Venezuelan State because it cannot be solely based on the increase of conviction sentences (Penal Right of the enemy understood as repressive); it must reach education, sources of employment and eradicate police corruption. Key Words: Kidnapping, Illegitimate Depravation of
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/9622
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800011040-0-elinorcampos_finalpublicacion-000.pdf796.33 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios