SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/4419

Título : Procedimiento de Interdictos Posesorios en función del Debido Proceso y la Tutela Judicial Efectiva
Otros títulos : Possession Injunctions procedure based on the Due Process and effective judicial protection
Autor : Trujillo Guerra, Luis Javier
Palabras clave : Debido Proceso
Interdictos
Jurisprudencia
Tutela Judicial
Due Process
Injunctions
Judicial Protection
Jurisprudence
Fecha de publicación : 14-Oct-2013
Citación : 2013;972-0037
Resumen : La presente investigación tiene por objeto examinar el procedimiento de interdictos posesorios establecido en el Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si el mismo se encuentra ajustado a los principios del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Sus objetivos específicos son: i) analizar el procedimiento de interdictos posesorios establecido en el Código de Procedimiento Civil en función de los principios constitucionales de debido proceso y tutela judicial efectiva; ii) evaluar los criterios jurisprudenciales sostenidos desde 2001 por el Tribunal Supremo de Justicia en materia de interdictos, en relación a las nociones de Debido Proceso y Tutela Judicial Efectiva, y iii) establecer los criterios jurídicos para ponderar los valores de Debido Proceso y Tutela Judicial Efectiva en el procedimiento civil de interdictos. Contiene un estudio descriptivo de las instituciones involucradas, así como un análisis exhaustivo de los diversos criterios jurisprudenciales sostenidos por el Máximo Tribunal tanto en su Sala de Casación Civil como en la Sala Constitucional, para posteriormente determinar con criterio propio si el procedimiento especial civil de interdictos posesorios se ajusta o no a las garantías constitucionales de debido proceso y tutela judicial efectiva. La metodología utilizada es de tipo descriptiva, por cuanto se fundamenta en la revisión documental de la legislación, doctrina y jurisprudencia nacional relacionada con el tema objeto de estudio. Se concluye que el procedimiento de interdictos regulado en la Ley Adjetiva Civil, se encuentra ajustado a los principios de Debido Proceso y Tutela Judicial Efectiva, toda vez que le otorga a las partes garantías suficientes para el resguardo de sus derechos; igualmente se concluye que las sentencias dictadas por la Sala de Casación Civil, han violentado la seguridad jurídica y el buen desenvolvimiento de los juicios sobre la materia, toda vez que han consistido en criterios variantes y contradictorios en el tiempo, afectando por ende las garantías de debido proceso y tutela judicial efectiva de los justiciables. Por último se enumeran tres premisas fundamentales que deben tener por norte tanto los jueces como los justiciables a la hora de tramitar un procedimiento de este tipo, a saber: i) la naturaleza de los interdictos como procesos urgentes, ii) que la no existencia de oportunidad para contestar la querella antes del lapso probatorio no constituye violación al debido proceso, y iii) que la incertidumbre y variación constante de los criterios jurisprudenciales sí afectan el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Descripción : The present study aims to examine the possessory interdicts procedure established by the Code of Civil Procedure, to determine if it is set to the principles of due process and effective remedy. Its specific objectives are: i) to analyze the possessory interdicts procedure established by the Code of Civil Procedure on the basis of the constitutional principles of due process and effective remedy ii) evaluate the jurisprudential held since 2001 by the “Tribunal Supremo de Justicia” (Supreme Court) in regarding injunctions in relation to notions of due process and effective judicial protection, and iii) establish the legal criteria for weighting the values ​​of due process and effective judicial protection in civil proceedings injunctions. It contains a descriptive study of the institutions involved, as well as a thorough analysis of the various legal criteria supported by the highest court in both its Civil as in the Constitutional Court, to later establish its own criteria if the special procedure civil injunctions possessory fits or not the constitutional guarantees of due process and effective remedy. The methodology used is descriptive, because it is based on a document review of legislation, doctrine and jurisprudence related to the topic under study. We conclude that the injunctions procedure regulated by Code of Civil Procedure, is set to the principles of due process and effective judicial protection, since parts gives sufficient guarantees for safeguarding their rights, also concluded that the judgments made in the matter by the Civil Cassation Room of the Supreme Court, have violated legal certainty and the proper conduct of the trials on the subject, since it consisted of variations and conflicting criteria over time, thus affecting the guarantees of due process and judicial litigants effective. Finally we listed three fundamental premises that both judges and litigants must consider in pursuing the proceedings of this kind: i) the nature of the injunctions as urgent processes, ii) the non-existence of opportunity to answer the complaint before the probationary period is not a violation of due process, and iii) uncertainty and constant change do affect jurisprudential criteria due process and effective judicial protection.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/4419
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800007770-0-LuisTrujilloGuerra_finalpublicaciondef-000.pdf584.06 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios