SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/4181

Título : La revisión constitucional en sustitución de los medios de impugnación
Otros títulos : The Constitutional Review in Replacement of the Means to Challenge
Autor : Castillo Molina, Milagros Carolina
Palabras clave : Revisión constitucional
agotada
medios de impugnación
sustitución
Constitutional Review
exhausted
means to challenge
replace
Fecha de publicación : 17-Sep-2013
Citación : 2013;977-0008
Resumen : El propósito de este trabajo es resaltar como en los últimos años la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha asumido y abandonado criterios de inadmisibilidad de la revisión de sentencias que han alcanzado su carácter de definitivamente firmes porque contra ellas no se habían agotado todos los medios de impugnación, por el aplicado hoy día de que se admite la revisión contra decisiones que adquirieron tal carácter, porque contra ellas se interpusieron todos los recursos, o bien porque no se agotaron por voluntad o porque fenecieron los lapsos para interponerlos, convirtiendo a la revisión constitucional en una especie de sustitución de los medios de impugnación. Para ello, se establecieron los siguientes objetivos específicos: a) definir la revisión desde el punto de vista constitucional, legal, doctrinal y jurisprudencial; b) definir los diferentes tipos de sentencia y la postura de la Sala Constitucional acerca de la revisión de sentencias definitivamente firmes; c) los supuestos de inadmisibilidad previstos en la ley y la jurisprudencia, así como el abandonado por la Máxima Instancia; c) Analizar los distintos medios procesales capaces de enervar los efectos de la cosa juzgada y sus garantías. Los puntos que se platearon y se resaltaron fueron los siguientes: La revisión actuando en sustitución de los medios de impugnación, en detrimento de las garantías procesales que ofrecen los mismos, ausentes en la revisión constitucional. Lo que debe ser el deber incuestionable para las partes de agotar los medios existentes. La inconveniencia de que se revisen las sentencias dictadas en única instancia,relajando la obligación de los tribunales y demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia, de aplicar los criterios vinculantes de la Sala Constitucional como máximo intérprete de la Constitución, y hacerlos más eficaces. La metodología empleada fue de carácter bibliográfica y jurisprudencial. La estrategia utilizada fue el estudio de la Constitución, la ley, la doctrina patria y su comparación con las distintas revisiones extranjeras, y jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de revisión constitucional desde el año 2000 al 2010 y su desarrollo al respecto; lo que se entiende por sentencia definitivamente firme, las causales de inadmisibilidad de la revisión enfocado desde nuestro punto fundamental, “el criterio que abandono de revisar sentencias que hubieren agotado todas las instancias” así como análisis y críticas de lo expuesto al respecto. Finalmente, producto de la investigación se resaltó y se concluyó sobre: a) Para lo que está concebida la revisión constitucional, b) La inconveniencia de que la Sala Constitucional continúe admitiendo solicitudes de revisión de sentencias que no agotaren todas las instancias; c) propuestas vistas como causales de inadmisibilidad.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/4181
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800006806-0-castillomilagros_finalpublicacion-000.pdf534.74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios