SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/4177

Título : Eficacia de la Experticia y su Valoración en el Procedimiento Civil
Otros títulos : EFFECTIVENESS OF EXPERTISE AND ASSESSMENT IN CIVIL PROCEDURE
Autor : D´Angelo Francis, Luciana Jusepina
Palabras clave : Eficacia
Experticia
Marco Jurídico
Requisitos de Válidez
Valoración
Efficiency
Expertise
Legal Framework
Requirements
Validity
Valuation
Fecha de publicación : 16-Sep-2013
Citación : 2013;972-0033
Resumen : El objetivo de esta investigación consistió en analizar la Eficacia de la Experticia y su Valoración en el Proceso Civil Ordinario. Al respecto, de ello se analizaron aspectos resaltantes como: Objeto de la prueba, Naturaleza jurídica de la prueba, Naturaleza jurídica de la experticia, Aspectos legales sobre la experticia, Requisitos de validez de la experticia, Sistema racional de la valoración de prueba de experticia. Las interrogantes que se plantearon en la investigación fueron: ¿Debe el Juez realizar una valoración de la capacidad técnica del experto para desempeñar el encargo judicial?, ¿Los expertos pueden ser cuestionados por la falta de conocimientos especiales sobre la materia que verse la experticia?, Existe la posibilidad de parcialidad de los peritos?, ¿La falta de fundamentación del dictamen pericial al no ser claro, lógico, puede ser desvirtuado por otras pruebas?, ¿El dictamen pericial puede vulnerar el derecho a la defensa de las partes, debido al exceso en los límites de los expertos en el encargo judicial?. Asimismo, se tipificó la investigación como documental como un diseño de carácter bibliográfico no experimental, con una técnica basada en la hermenéutica jurídica. Así pues, se establecen las conclusiones y reflexiones que arrojó la investigación, las cuales señalan que la experticia es de carácter personal, es practicada por los expertos designados por el Tribunal, es una declaración de carácter científico, artístico, técnico o artístico, en la que se requieren conocimientos especiales, con el fin de cooperar en la apreciación técnica de hechos, las cuales serán valoradas por el juez quien decidirá según su propia convicción
Descripción : The objective of this research was to analyze the effectiveness of Expertise and Valuation Ordinary Civil Lawsuits. In this regard, it is important highlights analyzed as test object, Legal nature of the test, Legal nature of expertise, legal aspects of expertise, validity requirements of expertise, rational system test assessment expertise . The questions raised in the research were: Should the court make an assessment of the technical capacity to perform the task expert legal?, Do the experts may be challenged by the lack of special knowledge on the subject that shows the expertise? , There is a possibility of bias of the experts?, Is lack of substantiation of the expert opinion not being clear, logical, may be rebutted by other evidence?, Does the expert opinion may infringe the rights of defense of the parties, because to surpass the limits of the experts in the court order?. Also typified as documentary research as a character design no experimental literature, with a technique based on legal interpretation. Thus, we establish the conclusions and reflections that dropped the investigation, which indicate that the expertise is personal, is practiced by experts appointed by the Court, is a statement of a scientific, technical or artistic, in which require special skills in order to cooperate in the technical appraisal of facts, which will be assessed by the judge who will decide according to his own conviction.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/4177
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800006772-0-lucianadangelo_finalpublicacion-000.pdf1.01 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios