SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/15006

Título : Efectos de la denuncia venezolana del Convenio de Washington sobre el arbitraje CIADI establecido en los Tratados Bilaterales de Inversión
Autor : Gonzalez Hernandez, Carolina Isabel
Palabras clave : Denuncia del Convenio de Washington
Tratados Bilaterales de Inversión
arbitraje de inversiones
cláusulas de solución de controversia
consentimiento al arbitraje CIADI
Fecha de publicación : 2017
Editorial : UCV
Citación : 2017;979-002
Resumen : La presente investigación tiene por objeto determinar si las cláusulas de solución de controversias Estado-Inversor de los TBI suscritos por Venezuela, que contemplan al CIADI como mecanismo de solución de controversias, obligan al Estado venezolano a acudir al arbitraje CIADI, aún luego de la fecha efectiva de la denuncia del Convenio de Washington por parte de Venezuela. Para ello se establecieron los siguientes objetivos específicos: a) Establecer la naturaleza de las cláusulas de solución de controversias Estado-Inversor de los TBI como fuente de obligaciones y derechos para el Estado; b) Determinar la relación jurídica existente entre las cláusulas de solución de controversias Estado-Inversor de los TBI y los artículos 71 y 72 del Convenio de Washington y c) Establecer los efectos de la denuncia del Convenio de Washington sobre las cláusulas de solución de controversias Estado-Inversor de los TBI que contemplan al CIADI como mecanismo arbitral. La interrogante que pretende resolver esta investigación es: ¿Generan las cláusulas de solución de controversias Estado-Inversor de los TBI una obligación autónoma de arbitrar ante el CIADI para el Estado independientemente de la vigencia del Convenio CIADI?. La metodología empleada fue de carácter documental y explicativa, centrándonos en el análisis del material bibliográfico para resolver la interrogante planteada. La revisión de extensa bibliografía en la materia nos permitió generar las siguientes conclusiones: a) Determinar la naturaleza del TBI y de su cláusula de solución de controversias, así como verificar cada una de las cláusulas de los TBI vigentes para Venezuela; b) Los TBI son tratados independientes y autónomos del Convenio de Washington, en función de la interpretación del contenido de los Artículos 71 y 72 del Convenio; c) La validez de las cláusulas de solución de controversias viene dada en función de su redacción, que determina la vigencia del consentimiento contenido en ellas; d) La República aún se encuentra vinculada al arbitraje CIADI, según consta del análisis de cada una de las cláusulas de solución de controversias contenidas en los TBI vigentes, por lo cual con la denuncia Venezuela no logra desvincularse por completo del mecanismo CIADI; e) Existen escenarios para que Venezuela se desvincule del CIADI, mediante la ejecución de una serie de acciones planificadas y coordinadas entre los Poderes Públicos; f) Por último, el análisis de la vigencia de las cláusulas de solución de controversias será determinada en cada caso por el Tribunal arbitral respectivo.
URI : http://hdl.handle.net/123456789/15006
Aparece en las colecciones: Otras

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
T026800016505-0-CarolinaGonzalez_finalpublicacion-000.pdf1.14 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios