SABER UCV >
2) Tesis >
Pregrado >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/13934

Título : Ejercicio de la función jurisdiccional por los árbitros y la administración de justicia
Autor : Tovar H., Janny M.
Palabras clave : Función Jurisdiccional
Árbitros
Administración de Justicia
Poder Judicial
Arbitraje
impugnación
Fecha de publicación : 12-Dec-2016
Citación : Tesis;D2011 T736 CD
Resumen : El presente trabajo consistió en analizar el Ejercicio de la Función Jurisdiccional por los Árbitros y la Administración de Justicia. El tipo de estudio empleado en esta investigación es de índole Documental Bibliográfico, caracterizado fundamentalmente en el análisis de las fuentes secundarias de manera sistemática. El Estado permite que la función jurisdiccional y los poderes que emanan de la Jurisdicción, sean ejercidos por particulares que no integran el Poder Judicial, dándole a sus decisiones naturaleza jurisdiccional y misma fuerza que una sentencia judicial con su componente de autoridad de cosa juzgada. No puede ser utilizada aquella afirmación monopólica que reserva al Estado, toda posibilidad de solucionar conflictos, eliminándose todo pensamiento de usurpación del Arbitraje al campo del Poder Judicial, a una visión de cooperación entre los mismos. Se ha señalado que el Arbitraje es el medio por excelencia para resolver las controversias comerciales, pero esta no es la razón más importante, el Arbitraje es un mecanismo alterno de resolución de conflictos eficiente frente a la lentitud e inoperancia en la Administración de Justicia del Estado. Los principios que inspiran la actuación de los árbitros no son otros que los mismos que resultan del concepto de Jurisdicción. La Naturaleza Jurisdiccional del Arbitraje ha venido siendo afirmada por la doctrina y la jurisprudencia venezolana. Debe abandonarse toda concepción que lo reduzca a un puro fenómeno contractual, está incluido dentro de nuestro sistema de Administración de Justicia. No parece recomendable ni se le encuentra justificación alguna, la existencia de diversos procedimientos en paralelo sobre el Arbitraje, sobre todo de normas arbitrales diferentes cuando la materia objeto de la controversia sea Civil o Mercantil. Las principales conclusiones de este Trabajo han sido la no exclusividad de la Administración de Justicia por el Estado, el carácter Jurisdiccional del Arbitraje, la Excepción de Arbitraje a fin de evitar que se entienda tácita o presuntamente perdido el Arbitraje, el Recurso de Nulidad como medio de impugnación del Laudo y las estipulaciones procedimentales del CPC y LAC para la Ejecución y Reconocimiento del Laudo Arbitral.
URI : http://hdl.handle.net/123456789/13934
Aparece en las colecciones: Pregrado

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
TESIS CD.pdf751.73 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios