SABER UCV >
2) Tesis >
Pregrado >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/1124

Título : “Terrorismo de Estado vs. Terrorismo Mediático” Estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión venezolano en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson
Autor : Acosta I., Denily del C.
Palabras clave : Terrorismo
El terrorismo en Venezuela
Terrorismo de Estado
Terrorismo Mediático
Análisis del discurso
Periodismo de opinión
Polarización en Venezuela
Estrategias discursivas
Elementos de identificación ideológica
Atentado contra Danilo Anderson
Fecha de publicación : 24-May-2012
Citación : Tesis;C05 A2
Resumen : El trabajo de grado titulado “Terrorismo de Estado versus Terrorismo Mediático”. Estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión venezolano en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson, es una investigación cualitativa, del tipo estudio de caso, basada en la propuesta de análisis del discurso del teórico Teun van Dijk, aplicado en los artículos, columnas y editoriales de cinco diarios de circulación nacional (El Universal, El Nacional, Últimas Noticias, Diario Tal Cual y Diario Vea) en la semana comprendida desde el viernes 19 hasta el domingo 28 de noviembre de 2004. La investigación se planteó como objetivo general: Demostrar que existe una distinción en la valoración de la idea terrorismo en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson de acuerdo con la ideología chavismo u oposición del emisor y el receptor (ideal) en el periodismo de opinión venezolano, a través de los objetivos específicos: 1. Establecer los elementos de identificación que distinguen a los grupos chavismo y oposición y 2. Reconocer las estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión por el chavismo y la oposición en la construcción de la idea terrorismo como consecuencia del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson. Luego de practicar el análisis del discurso se pudo comprobar que: 1. Existe una distinción radical en la visión del “otro” entre el chavismo y la oposición, en la cual se cumple el efecto imagen en el espejo, referido en Azuaje (2002), al presentar al grupo propio positivamente, en contraste con la presentación negativa del “otro”, utilizando en la mayoría de los casos los mismos argumentos. 2. A través de las estrategias discursivas, el valor terrorismo es desplazado al grupo contrario en la construcción de las consecuencias del asesinato del fiscal Anderson, según cada caso: Para la oposición, Terrorismo de Estado (manipulación de los hechos por parte del gobierno para reprimir a la oposición) mientras que para el chavismo fue Terrorismo Mediático (manipulación de los medios para crear caos y desestabilización en la población).
URI : http://saber.ucv.ve/123456789/1124
Aparece en las colecciones: Pregrado

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
ACOSTA, DENILY, TERRORISMO DE ESTADO VS. TERRORISMO MEDIÁTIC.pdf5.76 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios