SABER UCV >
1) Investigación >
Proyectos CDCH >

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/123456789/10385

Título : Comparación de los métodos convencionales y ajustados para probar hipótesis en el análisis de la regresión lineal multivariado
Autor : Ascanio Evanoff, Aouiqw R.
Palabras clave : Estadística
Fecha de publicación : 2009
Editorial : anuario CDCH 2009
Resumen : Las correcciones aplicadas sobre los estadísticos de prueba no contribuyen a la reducción de las tasas de error tipo I, en su lugar favorecen su aumento. Los ajustes sobre los estadísticos de prueba contribuyen en algunos casos a disminuir la tasa de error tipo II; tal disminución es irrelevante en términos del incremento en la potencia y conlleva el aumento de la tasa de error tipo I. Para el modelo completo y muestras de tamaño 20, la prueba del multiplicador de Lagrange aplicada en el estadístico no corregido muestra los mejores resultados, aunque en general, nada satisfactorios, en términos de potencia. Para los modelos completo y reducido con muestras de tamaño 30 y 20, respectivamente, la prueba de Wald aplicada con el estadístico no ajustado, presenta las mejores respuestas, aunque de nuevo, nada satisfactorios en términos de potencia.
URI : http://saber.ucv.ve/jspui/handle/123456789/10385
ISSN : 18565891
Aparece en las colecciones: Proyectos CDCH

Ficheros en este ítem:

Fichero Descripción Tamaño Formato
Comparación de los métodos convencionales y ajustados para probar hipótesis en el análisis de la regresión lineal multivariado.pdf26.57 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2008 MIT and Hewlett-Packard - Comentarios