Las disculpas en el discurso político latinoamericano

Abstract

Las disculpas políticas se han estudiado en idioma inglés con atención a las nuevas teorías que conciben la cortesía desde una perspectiva construccionista, que se enfocan en la lucha discursiva y dan cabida a la evaluación y a la argumentación (Eelen, 2001; Watts, 2003; Harris, Grainger & Mullany, 2006). En el discurso político en español se les ha dado atención desde una perspectiva interaccional y crítica y se ha encontrado que la falta de una disculpa formal puede ser motivo de interrupción de relaciones diplomáticas entre naciones por largo tiempo (Bolívar, 2008a). En este trabajo nos preguntamos de qué manera se construye el proceso de la disculpa cuando los actores son jefes de Estado en América Latina, con el propósito de averiguar si se cumplen o no las fórmulas pragmáticas de expresión de arrepentimiento como “perdón” o “lo siento” y de reconocimiento de responsabilidad como “fue mi culpa”, tal como parece ser obligatorio en la cultura británica. La perspectiva del estudio es crítica porque queremos averiguar qué formas y funciones políticas estratégicas adoptan las disculpas en las luchas por el poder. Se analizan tres rupturas diplomáticas conflictivas y noticias sobre disculpas en los años 2006, 2007 y 2008. Los resultados nos muestran una tendencia de los jefes de Estado latinoamericanos a no ofrecer disculpas sino a exigirlas de otros. La fórmula pragmática se cumple solamente en casos de extrema gravedad que implican incursión de territorio vecino y muertes. Se encuentran pseudo-disculpas a mujeres y exigencias de disculpas al Papa. La investigación revela aspectos culturales, ideológicos, morales, económicos y de estilo personal de los gobernantes. A pesar de su variedad, y de no cumplir siempre con las fórmulas lingüísticas, la disculpa en la política se revela como indispensable para mantener la paz y la armonía social.