Estilos de apegos de entrenadores de perros para terapia.

Abstract

La teoría del apego formulada por Bowlby (1969) y desarrollada por Melero y Cantero (2008), en un Cuestionario que diferencia a las personas en el modo en que éstas sienten y expresan sus necesidades afectivas con los otros, nos orientó a investigar los patrones de apego del hombre con otros mamíferos, ya que existe escasa bibliografía al respecto. La presente investigación constituye un enfoque mixto orientado hacia la descripción de los estilos de apego adulto con personas y con canes en 8 entrenadores de perros para terapia, de ambos sexos, con edades comprendidas entre 19 y 61 años, a través de la administración del Cuestionario de Apego Adulto (Melero y Cantero, 2008) y una entrevista semi estructurada de la cual se elaboraron categorías de apego. La comparación de los instrumentos arrojó que los entrenadores tiene un patrón de apego con personas fundamentalmente inseguro evitativo, a diferencia del patrón de apego con los canes que oscila desde un apego incondicional humanizado a uno inseguro dominante, donde la relación con el perro se percibe incondicional e ideal, mientras que los vínculos con humanos se dan de forma distante y superficial, entendiendo al animal como un objeto idealizado con el que se logra la completud del sí mismo.Abstract Attachment theory formulated by Bowlby (1969) and developed by Melero and Cantero (2008), in a questionnaire that differentiates people in how they feel and express their emotional needs with others, we aimed to investigate patterns attachment between man and other mammals, as there is little literature. This research is a mixed approach seeks to describe the adult attachment styles with people and dogs in 8 trainers therapy dogs, of both sexes, aged between 19 and 61 years, through the administration of the Questionnaire Adult Attachment (Melero and Cantero, 2008) and a semi-structured interview which attachment categories were developed. The comparison of the instruments showed that the trainers have a pattern of insecure attachment with primarily avoidant, unlike the attachment pattern with dogs ranging from a humanized unconditional attachment to one dominant unsure where the relationship with the dog is perceived unconditional and ideal, while the human links are given so distant and superficial, understanding the animal as an idealized object is achieved with the completeness of self.