|
|
SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10872/14723
|
| Título : | PODER CAUTELAR DEL JUEZ COMO ELEMENTO PARA LA MATERIALIZACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA |
| Autor : | Moreno Mandueño, Zoralis Elena |
| Palabras clave : | debido proceso
medida cautelar
medida preventiva
poder cautelar
tutela judicial efectiva
due process
effective judicial protection
precautionary measures
preventive measures
preventive power |
| Fecha de publicación : | 2016 |
| Editorial : | UCV |
| Citación : | 2016;972-004 |
| Resumen : | El propósito de esta investigación es establecer el alcance del Poder Cautelar del Juez como herramienta para la materialización de la tutela Judicial Efectiva; es decir si la parte que solicita la medida, tiene un derecho subjetivo a obtener el decreto de la misma una vez llenos los extremos de ley. Al respecto, se establecieron como objetivos específicos: a) Indicar las diferencias entre tutela preventiva y la tutela cautelar de las medidas; b)Identificar los requisitos del procedimiento cautelar dentro del procedimiento civil ordinario; c) Determinar la función del poder cautelar general del juez en el procedimiento civil ordinario; d) explicar la necesidad de lograr la tutela judicial efectiva en las peticiones dirigidas por los particulares al órgano jurisdiccional.Las interrogantes que se planteó la investigación fueron: 1. ¿El poder cautelar del juez constituye un aspecto discrecional o un deber del Juez, una vez cubiertos los requisitos de procedencia?, 2. ¿El poder cautelar puede ser ejercido de oficio?, 3. ¿Existe una relación directa entre el poder cautelar del juez y la tutela judicial efectiva?. La metodología empleada fue de carácter cualitativa. El nivel de análisis está referido a la investigación documental, para lo cual se consideró la lectura de leyes, textos, y la jurisprudencia. Se emplearon técnicas de investigación documental fundamentadas en el análisis de las fuentes consultadas. Así, este trabajo se estructura en tres capítulos: El Capítulo I, de diferencias entre tutela preventiva y tutela cautelar. El Capítulo II, requisitos del procedimiento cautelar dentro del procedimiento civil ordinario. Capítulo III, función del poder cautelar del juez en el procedimiento civil ordinario. Capítulo IV, necesidad de lograr la tutela judicial efectiva en las peticiones. Finalmente, se establecen las conclusiones y reflexiones a las que llegó la investigación y por último, se hace referencia a las fuentes consultadas |
| Descripción : | The purpose of this research is to establish the scope of the judge's precautionary power as a tool for the realization of an effective judicial protection; i.e. if the party requesting the measure has a subjective right to obtain a decree once the full extent of the law is reached. To this matter, the specific objectives were settled as: a) to establish the differences between preventive protection and precautionary protection of the measures; b) to identify the requirements of the precautionary procedure within the ordinary civil procedure; c) to determine the function of the general precautionary power of the judge in the ordinary civil procedure; d) to explain the need for an effective protection on requests directed by individuals to the court. The questions that raised from this research were: 1) is precautionary power a discretionary aspect or is it a duty of the judge, once all requirements are met? 2) can precautionary power be exercised as a disposition? 3) is there a direct relationship between the judge's precautionary power and an effective judicial protection? The methodology used was of qualitative character. The level of analysis is referred to documentary research, for which the reading of laws, texts and jurisprudence were considered. Documentary research techniques were used based on the analysis of the sources consulted. Thus this paper is divided into four chapters: Chapter I. Differences between preventive protection and precautionary protection. Chapter II. Requirements of the precautionary procedure within the ordinary civil procedure. Chapter III. Function of the judge's precautionary power in the ordinary civil procedure. Chapter IV. The need for an effective judicial protection on requests directed by individuals to the court. Finally, conclutions and reflexions that came from the investigation are set, and lastly, reference to the sources is made. |
| URI : | http://hdl.handle.net/10872/14723 |
| Aparece en las colecciones: | Otras
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
