|
|
SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10872/12361
|
| Título : | CONSIDERACIONES DOCTRINARIAS Y JURISPRUDENCIALES SOBRE EL DOLO EVENTUAL EN EL DELITO DE HOMICIDIO A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA VENEZOLANO |
| Otros títulos : | DOCTRINAL AND JURISPRUDENTIALCONSIDERATIONS ON THE DOLO EVENTUAL IN THE CRIME OF HOMICIDE IN THE LIGHT OF THE JURISPRUDENCE OF THE SUPREME COURT OF VENEZUELAN JUSTICE . |
| Autor : | Motaban De Lima, Rebeca de Los Angeles |
| Palabras clave : | Dolo
culpa
dolo eventual
homicidio culposo
homicidio intencional
imprudencia
Dolo
guil
manslaughter
murder
recklessness |
| Fecha de publicación : | 23-Oct-2015 |
| Citación : | 2015;978-001 |
| Resumen : | El presente trabajo tiene como propósito analizar el controversial tratamiento jurisprudencial que, a partir del año 2000, el Tribunal Supremo de Justicia, en sus Salas Penal y Constitucional, le ha dado a la figura del dolo eventual, especialmente en el delito de homicidio, situación que se ha generado, a nuestro modo de ver, a raíz de su falta de regulación expresa, positiva y precisa en el Código Penal venezolano vigente. Esto, a su vez, ha dado pábulo a una encendida polémica en la doctrina y jurisprudencia patrias en torno a la naturaleza jurídica, contenido y alcance del dolo eventual y cómo debe ser abordado, interpretado y aplicado en la praxis judicial. Para ello, se revisó doctrina nacional y extranjera. Seguidamente, procedimos al análisis crítico de las diversas sentencias dictadas por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, culminando con la emblemática Sentencia N° 490 de fecha 12 de abril de 2011 de la Sala Constitucional, que establece criterios vinculantes sobre el dolo eventual. Finalmente, fijamos nuestra posición y realizamos una propuesta de lege ferenda, concluyendo que es posible predicar la existencia del dolo eventual pese a su falta de regulación expresa en nuestro Código Penal y no solamente porque así lo haya establecido el referido fallo vinculante de la Sala Constitucional. La metodología empleada fue de carácter bibliográfico: en la primera fase se consultaron varios autores nacionales, tales como Mendoza Troconis, Chiossone, Febres Cordero, Grisanti, Arteaga Sánchez, Bello Rengifo, Modollel González y Rodríguez Morales; y extranjeros, tales como Welzel, Jiménez de Asúa, Gimbernat, Roxin, Mir Puig, Gómez López, y Bacigalupo, entre otros. Igualmente, se revisaron ciertas sentencias acerca del dolo eventual dictadas por la Sala de Casación Penal y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a partir del año 2000. En la segunda fase se empleó la técnica de la lectura analítica, evaluativa y deductiva. En la tercera fase se hizo el análisis crítico de interpretación de los datos obtenidos. En la cuarta fase se desarrollaron los objetivos de la investigación. Entre las principales conclusiones se señala que el dolo eventual corresponde a una forma o categoría de dolo; que esta figura encierra un interés político criminal de primer orden; que no es óbice para su aplicación en Venezuela la falta de regulación expresa en nuestro Código Penal, aunque lo ideal sería que se legislara expresamente sobre la materia a fin de evitar confusiones y equívocos en el foro penal; y que, dada su propia naturaleza y características, la pena correspondiente a los delitos cometidos con dolo eventual debería ser menor que la prevista para aquellos cometidos con dolo directo o de primer grado. |
| Descripción : | This study aims to analyze the controversial jurisprudential treatment, from the year 2000, the Supreme Court of Justice, in its rooms criminal and constitutional, has given the figure of dolo eventual, especially in the crime of homicide, situation that has been generated, in our view, as a result of their lack of express regulation positive and precise in the Venezuelan criminal code current. has the purpose to analyze the controversial jurisprudential treatment that from year 2000, the Supreme Court, in its criminal and Constitutional Chambers, has given the figure eventually dolo, especially in homicide, which it has generated, in our view, because of its lack of express, positive and precise adjustment in the current Venezuelan Penal Code. This, in turn, has given rise to a heated controversy in doctrine and jurisprudence on homelands legal nature, content and scope of possible dolo eventual and how it should be approached, interpreted and applied in judicial practice. To this end, national and foreign doctrine was revised. Then we proceeded to the critical analysis of the various judgments of the Court of Criminal Appeals of the Supreme Court, culminating in the landmark judgment Number 490 dated April 12, 2011 of the Constitutional Chamber, which sets binding criteria dolo eventual eventually. Finally, we set our position and propose an lege ferenda, concluding that it is possible to preach the existence of possible dolo eventual despite its lack of express provision in our Penal Code and not just because they have established the above binding judgment of the Constitutional Chamber. The methodology used was bibliographic character: in the first phase several national, such authors as Troconis Mendoza, Chiossone, Febres Cordero, Grisanti, Arteaga Sánchez, Bello Rengifo, Modollel Morales Gonzalez and Rodriguez were consulted; and foreigners, such as Welzel, Jimenez de Asua, Gimbernat, Roxin, Mir Puig, Gómez Lopez, and Bacigalupo, between. Similarly, certain statements about dolo eventual issued by the Criminal Court of Cassation and the Supreme Constitutional Court from 2000. In the second phase of the analytical technique, evaluative and inferential reading was used were reviewed. In the third phase the critical analysis of interpretation of the data was made. In the fourth phase the research objectives were developed. Among the main conclusions it noted that the possible dolo eventual corresponds to a form or category of dolo; this figure involves a criminal political interest of the first order; that does not preclude its application in Venezuela the lack of regulation expressed in our Penal Code, although ideally expressly legislate on the matter in order to avoid confusion and equivocation in the penal forum; and that, given their nature and characteristics, corresponding to the offenses committed any dolo eventual penalty should be less than expected for those committed with direct intent or first grade. |
| URI : | http://hdl.handle.net/10872/12361 |
| Aparece en las colecciones: | Otras
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
